(UFOvni.org) Audiencia OVNI en el Senado: Esto es lo que te perdiste y lo que ellos se perdieron. El 19 de abril de 2023, el Subcomité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos sobre Amenazas y Capacidades Emergentes celebró una audiencia abierta en el Congreso sobre Fenómenos Anómalos Inexplicables (UAP), o lo que todos conocemos como Objetos Voladores No Identificados (OVNI), y escuchó testimonios de Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el departamento del Pentágono recién formado para investigar informes UAP, tanto actuales como históricos, de todas las ramas de las fuerzas armadas y presentarlos al Congreso y al público siempre que que no pondría en peligro la seguridad nacional. Para aquellos que no hayan visto la cobertura de este evento histórico, vamos a echar un vistazo a algunas de las cosas que se perdieron, y luego veremos algunas de las cosas que la AARO y el subcomité se perdieron.
“No sabemos de dónde vienen, quién los hizo o cómo funcionan. No podemos seguir haciendo la vista gorda a los datos de vigilancia que son críticos para detectar y rastrear UAP”.
La senadora Kirsten Gillibrand inauguró la audiencia con su preocupación por el número cada vez mayor de UAP informados, especialmente con los recientes encuentros y derribos de globos de China y otras fuentes no identificadas, y lo que parecen ser los recursos limitados que el Pentágono ha dado a la ARO. Cuando se estableció la AARO, se esperaba que su misión de proteger la seguridad nacional la colocaría en un lugar destacado de los planes presupuestarios del Pentágono, pero es posible que aún sufra el viejo escepticismo sobre los «platillos voladores» que durante tanto tiempo ha impregnado a las fuerzas armadas e impedido estas anomalías sean investigadas seriamente.
“AARO ha logrado mucho en los últimos nueve meses desde que se estableció. AARO está liderando un esfuerzo enfocado para caracterizar, comprender y atribuir mejor la UAP. Sería ingenuo creer que la resolución de todos los UAP solo puede ser lograda por el DOD y el IC«.
Sean Kirkpatrick abordó las preocupaciones sobre su pequeño departamento al señalar que necesita y agradece la ayuda de la comunidad científica, la comunidad empresarial, la academia y las agencias gubernamentales no militares. Luego abordó lo que muchos ya sabían: la mayoría de los avistamientos de UAP se pueden identificar y explicar.
“Quiero subrayar hoy que solo un porcentaje muy pequeño de los informes de UAP muestran firmas que podrían describirse razonablemente como ‘anómalas’. La mayoría de los objetos no identificados informados a AARO demuestran características mundanas de globos, sistemas aéreos no tripulados, desorden, fenómenos naturales u otras fuentes fácilmente explicables«.
Luego decepcionó a quienes esperaban un informe sobre extraterrestres y naves extraterrestres de otros planetas y sistemas estelares.
«También debo dejar claro para que conste que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física«.
Sin embargo, Kirkpatrick recordó a quienes escuchaban que AARO no tiene datos sobre todos los avistamientos informados por el público. Alentó a cualquiera que crea que tiene evidencia de extraterrestres “a enviar su investigación a revistas científicas confiables y revisadas por pares. AARO está haciendo lo mismo. Así es como funciona la ciencia, no por los blogs y las redes sociales”. Kirkpatrick también pidió paciencia a todas las partes cuando reveló que AARO está trabajando actualmente en 650 casos que no han sido identificados. Luego mostró videos y dio una descripción detallada de los análisis que realizó el personal de AARO en dos nuevos casos de UAP.
El primero provino de un lugar no revelado en el Medio Oriente y se dijo que fue encontrado y registrado a gran altura por un dron MQ9 ‘Reaper. El video mostraba al dron siguiendo lo que parecía ser un orbe metálico que volaba rápidamente. Anticipándose a la emoción y las preguntas, siguió con:
“Va a ser prácticamente imposible identificarlo completamente solo en base a ese video. Ese es un caso sin resolver que todavía estamos estudiando”.
Para contrastar los diversos UAP que investiga la AARO y sus tasas de éxito, Fitzpatrick mostró otro video tomado por un dron MQ9 Reaper en un lugar no revelado en el sur de Asia. Ese finalmente fue identificado como otro avión, pero solo después de un análisis «cuadro por cuadro» del video combinado con otros datos. (Fotos y videos aquí)
Dado que Kirkpatrick fue liberado de tratar con preguntas sobre extraterrestres, el Senador Joni Ernst, el segundo de los tres miembros del comité, centró la atención en China, con los recientes encuentros con globos, y Rusia. Kirkpatrick enfatizó que China está por delante de Estados Unidos en algunas armas y capacidades de vuelo. El porqué es interesante… y desconcertante.
“El adversario no está esperando. Están avanzando, y están avanzando rápidamente. (Ellos) son menos reacios al riesgo en el avance técnico que nosotros. Simplemente están dispuestos a probar cosas y ver si funciona”.
Aún más, los comentarios desconcertantes que hizo Kirkpatrick sobre las necesidades continuas de AARO en las áreas de recopilación de datos y contrainteligencia que no tiene la autoridad para obtener. Debe presentar continuamente solicitudes de presupuesto en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional anual, una tarea que requiere mucho tiempo en un campo que necesita respuestas rápidas. Kirkpatrick también señaló que AARO no ayudó en los recientes encuentros con globos porque no fue invitado.
Si cree que Kirkpatrick y la AARO se estaban preparando para el crecimiento y más avistamientos de ovnis, estaría equivocado. En cambio, dijo que está tratando de quedarse sin trabajo.
“En algún momento en el futuro, no debería necesitar un AARO. Si tengo éxito en lo que estoy haciendo, deberíamos poder normalizar todo lo que estamos haciendo en los procesos, funciones, agencias y organizaciones existentes y hacer que eso sea parte de su misión y su función”.
Eso no tiene mucho sentido. Una de las principales razones por las que se estableció la AARO fue para eliminar muchos departamentos, cada uno de los cuales tenía sus propias funciones de recopilación y análisis de datos UAP. Se suponía que ponerlos a todos bajo un mismo paraguas traería eficiencia y claridad al proceso. Si el pasado es una indicación, poco se hace cuando hay demasiadas agencias gubernamentales involucradas.
También hubo cierta preocupación de que solo tres miembros del Senado de los EE. UU. estuvieran presentes en la audiencia de la AARO, especialmente porque la atención se centra en gran medida en la seguridad nacional y la arrogancia que rodeó los derribos de globos a principios de este año. Afortunadamente, el Senador Gillibrand trajo la discusión de vuelta a otra preocupación tanto de la comunidad de investigación de ovnis no militar como de los pilotos militares y comerciales que todavía temen informar sobre encuentros. Si bien ella apoya reducir el estigma y al mismo tiempo proteger la seguridad nacional, parecía que nadie del lado del Pentágono lo abordaría directamente.
Finalmente, Kirkpatrick volvió a llevar la discusión al tema que ha dividido a las agencias militares y espaciales de la comunidad pública de investigación de ovnis, utilizando medios científicos para analizar fenómenos aéreos no identificados.
“Las afirmaciones extraordinarias requieren no solo evidencia extraordinaria sino ciencia extraordinaria. Y entonces, ¿cómo haces eso? Lo haces con el método científico. Y así, mientras AARO está desarrollando e implementando su plan científico, tiene que hacerlo basado en una base sólida de teoría científica en toda la gama de hipótesis que se han presentado para lo que son UAP. Ese rango abarca la tecnología avanzada del adversario por un lado, los objetos y fenómenos conocidos en el medio, hasta las teorías extremas de los extraterrestres. Todo eso tiene firmas basadas en la física asociadas”.
Es comprensible que los pilotos militares en encuentros con UAP no tengan tiempo para métodos científicos, pero las investigaciones de seguimiento deberían hacerlo. Los grupos de «son extraterrestres» deben estar dispuestos a aceptar esto, especialmente ahora que el jefe de AARO mostró un UAP de orbe metálico que admitió que el método científico no pudo identificar. ¿Existe algún método científico que pueda demostrar a partir de un video que un objeto es extraterrestre? Probablemente no. ¿Alguien está trabajando en ello? Eso aún está por verse.
Considerándolo todo, la audiencia de AARO esta semana fue interesante y decepcionante. El comité del Subcomité de Servicios Armados del Senado sobre Amenazas y Capacidades Emergentes debería exigir más. Desafortunadamente, deberíamos estar preparados para aceptar más de lo mismo, al menos por un tiempo.