(UFOvni.org) Avi Loeb: Astrofísico de Harvard hallazgo de evidencia de vida extraterrestre. La búsqueda de vida más allá de la Tierra siempre ha despertado el interés de muchos y provocado las burlas de otros. Una nueva investigación en los últimos años ha demostrado que las personas interactúan de manera difícil y que hay equipos que parecen salirse de la ciencia ficción.
El astrofísico de Harvard Avi Loeb, quien se unió a All Things Considered de GBH el viernes, es un científico que se está tomando la caza en serio.
Es el hombre a cargo del nuevo Proyecto Galileo, que explorará el espacio en busca de signos de una civilización extraterrestre. La siguiente transcripción ha sido ligeramente editada. Puedes escuchar la entrevista completa pinchando aquí.
Arun Rath (Arun Raj): ¿Qué te inspiró a crear el Proyecto Galileo?
Avi Loeb: Me gustaría decir dos cosas. En 2017, apareció un objeto, el primero de más allá del sistema solar que se acercó a la Tierra, y no se parecía a nada que hubiéramos visto antes. No tenía la apariencia de un cometa y no se comportaba como un asteroide.
Rath: Este es el tema de nuestra última charla [Rath y Loeb discutieron previamente sobre el asteroide Oumuamua].
Sí, Loeb. De hecho, es de origen artificial. Fue tan interesante que escribí un libro completo, Extraterrestre. Fue publicado hace seis meses. Un mes después, el Congreso recibió un informe que decía que había criaturas en los cielos de los Estados Unidos de naturaleza desconocida.
Y uno pensaría que ese es un problema importante, dado que las organizaciones de inteligencia confiesan que no están realizando su trabajo. Su objetivo es mantenernos a salvo e identificar cualquier cosa que pase por nuestros cielos.
«Hay ciertos artículos que sentimos que son genuinos, pero no comprendemos su naturaleza’, declaran ante el Congreso. No actúan de forma compatible con la tecnología que crea la gente”.
Así que aquí estoy, diciendo: «Vaya, ese es un tema fantástico, muy emocionante«. Veamos qué podemos hacer como científicos para resolverlo’. Bill Nelson, el administrador de la NASA, dijo lo mismo casi al mismo tiempo.
Así que me acerqué a sus subordinados y les dije: «Aquí estoy para servir y hacer feliz a su jefe’. Nadie respondió a mi correo electrónico. Luego, una semana después, se me acercó un grupo de personas adineradas que nunca antes había visto y me dijeron: ‘Aquí tienes 1,75 millones de dólares, sin condiciones’. No tengas miedo de hacer lo que creas que es correcto«.
Y respondí: «Está bien, bueno, esa es una oportunidad fantástica para formar un equipo de científicos destacados que intentarán adquirir nuevos datos«.
Entonces, de alguna manera, actúo como un niño, porque cuando le dices a un niño: «Esta es la verdad«, el niño responde: «No confío en ti, saldré y lo comprobaré«. Esa es, después de todo, la naturaleza de la investigación científica.
No hemos perdido nuestro sentido de asombro desde la infancia. Construiremos nuestros telescopios, vigilaremos el cielo (que no está clasificado) e intentaremos averiguar de qué están hechas estas extrañas cosas.
Rath: Dada la forma en que lo describe, me imagino que con la publicación de este estudio que estamos discutiendo, los científicos de todo el mundo estarían encantados. Después de todo, ¿no hay una pasión por el misterio en términos de poder explicar? datos notables?
¿Hay alguna reacción de la comunidad científica en general, o solo de usted?
Loeb, Eso fue todo lo contrario de lo que tú y yo esperábamos. Loeb: La razón por la que nos comunicamos es que otras personas no usan el sentido común. Para ser honesto, no lo entiendo.
Soy curioso sobre el mundo, no importa cuántos me gusta de Twitter tenga, y mantengo mi mirada en la pelota en lugar de en la audiencia. Muchas personas se preocupan por cuántos seguidores en Twitter tienen. Intentan parecer inteligentes fingiendo tener más conocimientos de los que tienen y evitan los temas delicados.
Este tema es muchas veces estigmatizado, pero creo que es injusto. La ciencia es financiada y cuidada por el público. Mediante el uso de herramientas científicas, podemos atraer fondos adicionales para apoyar la ciencia y un gran número de jóvenes que estarán interesados en la ciencia.
Esto no es simplemente una hipótesis. Durante la última semana, he podido demostrar esto. Recibí fondos que no solicitaron y he recibido cientos de cartas de personas que quieren involucrarse y apoyar científicamente el proyecto desde que se publicó. Esto concluye mi argumento.
Rath: El gobierno ahora pone esta información a disposición del público. ¿Tiene suficiente información para empezar? ¿Cuáles son tus opciones?
Loeb: Sí, no estoy interesado en mirar información confidencial ya que limitaría mi libertad. Me gustaría obtener datos nuevos que sean accesibles para el público en general y que se evalúen de manera transparente.
Tenemos la intención de lograr exactamente eso. Dependiendo de cuánto dinero tengamos ahora, nuestro objetivo es comprar telescopios listos para usar, telescopios diminutos: una red de decenas a cientos de telescopios. Nuestra cuenta bancaria tiene $1.75 millones.
Diez veces más información puede hacer posible completar un estudio detallado del cielo. Estos telescopios se colocarán en muchos lugares del mundo.
Estarán vinculados a cámaras que transmiten datos a las computadoras, que los analizarán e identificarán objetivos potenciales. Estos objetos serán seguidos por los telescopios. Es crucial que los sistemas informáticos puedan identificar y filtrar datos en tiempo real, para que esto se pueda hacer.
Rath: Mencionaste cómo los científicos a menudo eran estigmatizados por discutir tales temas. ¿Crees que esta tendencia está cambiando? Su libro y este proyecto han llamado mucho la atención.
Loeb: Tuve la oportunidad de hablar con muchos jóvenes durante las miles de entrevistas que realicé en los últimos seis meses. Es fácil ver el punto. Comencemos. Ignoremos lo que dice la audiencia por un momento.
Simplemente concentrémonos en la tarea que tenemos entre manos y hagámosla. Sería fácil para la gente unirse. La ciencia avanza porque las personas son curiosas, están dispuestas a correr riesgos y lo ven como una experiencia de aprendizaje. Está bien que nos equivoquemos. ¿Qué pasa si tomamos datos nuevos del cielo y encontramos una explicación simple para todos estos UAP? Podemos obtener nueva información.
Puede haber algunos sucesos inusuales en nuestro mundo. La única forma en que no aprendemos algo nuevo es si decimos cosas como «negocios como siempre«, «ignorémoslo» y «burlarnos de todos los que sugieran que reunamos más pruebas«.
Rath: El estudio del gobierno sobre estos inexplicables sucesos aéreos no descartó la posibilidad de que fueran causados por una inteligencia alienígena, pero tampoco explicó lo que estaba ocurriendo en la Tierra.
Ciertamente tiene sentido que la tecnología inexplicada, como cosas que vuelan por el aire, pueda apuntar a una civilización extraterrestre, pero ¿hay alguna otra explicación que tenga sentido, o sus colegas científicos o cualquier otra persona ofrece algo plausible, aparte de la actividad extraterrestre?
Loeb: Los datos disponibles no son suficientes. Como sabrán, fue capturado por una cámara débil desde la cabina de un avión de combate.
Y debido a que no tiene un control total sobre su configuración experimental, ese no es el tipo de datos que puede usar para la investigación científica. Y no puedes depender del testimonio de testigos oculares en la ciencia. El testimonio de testigos oculares y la evidencia de respaldo son suficientes para enviar a alguien a la cárcel en una sala de audiencias. Sin embargo, no puede producir un informe científico únicamente sobre lo que dicen otras personas. Eso es insuficiente.
Necesitarás herramientas para capturar datos cuantificables que puedas evaluar, y eso es exactamente lo que obtendremos. Recopilemos los hechos y clasifíquelos en lugar de confiar en testimonios o informes antiguos que no se sostienen con el análisis científico actual.
Una vez más, como un joven, el Harvard Gazette, el Pravda de la Universidad de Harvard, me preguntó: ¿qué es lo único que cambiaría de mis colegas? Y les respondí que me gustaría que actuaran más como niños.
Rath: Profesor Loeb, es fantástico volver a conversar con usted y hablemos una vez que tenga algunos datos para analizar.
Loeb: si encuentra evidencia de A.I. sistemas de otra cultura, serás el primero en saberlo.