(UFOvni.org) David Grusch testificó: Gobierno de EE.UU. Tiene naves extraterrestres, conoce la ubicación exacta y los humanos heridos del NHI. Un incidente histórico ocurrió en la comunidad OVNI, donde el Congreso de los EE. UU. celebró audiencias de UAP basadas en la información compartida por tres denunciantes legendarios. El 26 de julio de 2023, David Grusch, David Fravor y Ryan Graves testificaron ante el Congreso de los Estados Unidos. Quizás cambie para siempre la forma en que la sociedad ve la posibilidad de vida inteligente más allá de nuestro planeta.
En su testimonio ante un subcomité de Supervisión de la Cámara, el ex miembro de la Fuerza de Tareas UAP y veterano de la Fuerza Aérea de los EE. UU. David Grusch declaró que el gobierno de los EE. UU. ha estado ocultando un programa de larga data que recupera y realiza ingeniería inversa de objetos voladores no identificados (OVNI), o como el gobierno de los EE. UU. oficialmente los denomina “fenómenos aéreos no identificados” (UAP).
El congresista Robert García cuestionó a Grusch si creía que el gobierno de EE. UU. poseía UAP. Grusch respondió con un firme «Absolutamente«, afirmando que su creencia se basaba en entrevistas con más de 40 testigos realizadas durante cuatro años.
García preguntó además sobre las ubicaciones específicas de estos UAP, y Grusch afirmó tener conocimiento exacto de estas ubicaciones. «Conozco los lugares exactos. Y esos lugares fueron proporcionados al Inspector General y algunos de los cuales a los comités de inteligencia. Hice que las personas con el conocimiento de primera mano proporcionaran una divulgación protegida al Inspector General”, dijo.
El representante Tim Burchett expresó su gratitud a Grusch por su testimonio y preguntó si había enfrentado alguna represalia por presentarse. Grusch confirmó que había una investigación abierta sobre represalias de denunciantes relacionada con su testimonio, y que tenía que ser cauteloso al compartir más detalles. Reveló que había experimentado tácticas brutales y desafortunadas utilizadas en su contra tanto profesional como personalmente.
Burchett continuó preguntando si Grusch tenía conocimiento de personas dañadas o heridas en los esfuerzos por encubrir u ocultar la tecnología extraterrestre. Grusch respondió afirmativamente: “Sí, personalmente”. Tenía tal conocimiento y dirigió a las personas pertinentes a las autoridades correspondientes. Cuando se le preguntó acerca de posibles asesinatos, Grusch dijo que tenía que tener cuidado, pero sugirió discutir esos asuntos en un ambiente confidencial, aunque se les negó el acceso a una instalación segura (Skiff).
El representante Jamie Raskin cuestionó a Grusch sobre su experiencia después de presentarse. Grusch mencionó el apoyo abrumador de ex colegas que le enviaron mensajes privados, pero expresaron su preocupación por las actividades de represalia activa contra él y otros. Se abstuvo de dar más detalles públicamente pero se ofreció a hacerlo en un ambiente cerrado.
Raskin le aseguró a Grusch que habría un rechazo bipartidista a cualquier intento de vilipendiar o tomar represalias contra los testigos que dijeran la verdad. Grusch luego mencionó que algunos de sus colegas fueron atacados administrativamente, a lo que se refirió como “Terrorismo Administrativo”, utilizado para silenciar a las personas que se preocupan por sus carreras y reputaciones en el servicio del gobierno.
La representante Anna Paulina Luna le preguntó a Grusch si alguna vez había temido por su vida al abordar estos temas, a lo que respondió afirmativamente. Luna enfatizó la importancia de la voluntad de Grusch de presentarse a pesar del temor a represalias. Luna también preguntó si Grusch tenía conocimiento de inteligencia no humana trabajando con gobiernos extranjeros adversarios, pero Grusch dijo que no tenía datos sobre ese asunto.
Con respecto a una conversación con el Dr. Kirkpatrick, director de ARRO, Grusch confirmó que le había informado sobre las preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional antes de asumir el cargo de ARRO. Sin embargo, no pudo explicar por qué Kirkpatrick no le dio seguimiento a esos asuntos.
Luego, Luna le preguntó a Grusch si había recibido aprobación previa del Departamento de Defensa para hablar sobre ciertos temas, a lo que confirmó que había pasado por el proceso de revisión de seguridad y publicación previa. Grusch aclaró que sus puntos de vista y opiniones eran propios y no representativos de los departamentos, y que la ley le exigía, como ex oficial de inteligencia, que manejara la información clasificada de manera responsable.
A lo largo de la audiencia, el testimonio de Grusch proporcionó información sobre la posesión de UAP por parte del gobierno y los desafíos que enfrentó después de presentarse como testigo, arrojando luz sobre posibles represalias e intentos de suprimir información.
Durante la audiencia de UAP, el representante Jared Moskowitz cuestionó a David Grusch sobre su conocimiento y encuentros directos relacionados con artesanías de origen no humano y tecnologías avanzadas dentro del gobierno de los EE. UU.
Moskowitz le preguntó a Grusch si había conocido a personas con conocimiento directo de naves de origen no humano, a lo que Grusch confirmó que había entrevistado personalmente a esas personas. Luego preguntó sobre el conocimiento de Grusch sobre tecnologías avanzadas en poder del gobierno de los EE. UU. basadas en tecnología avanzada convencional. Grusch declaró que había sido informado sobre la mayoría de los programas de compartimentos aeroespaciales y espaciales del Departamento de Defensa.
El congresista preguntó si había programas no autorizados en el espacio de tecnología avanzada y Grusch afirmó que tales programas existían. Cuando se le preguntó acerca de la falta de supervisión del Congreso para estos programas, Grusch explicó que algunos programas de acceso especial (SAP) estaban exentos de los informes del Congreso, pero se suponía que la «Banda de los Ocho» sería notificada cuando se creara un SAP no reconocido.
Pasando a la financiación, Moskowitz preguntó cómo se financiaban esos programas y Grusch dijo que podía proporcionar información general en una sesión abierta, pero que podía ser más específico en una sesión cerrada. Cuando se le preguntó sobre la apropiación indebida de fondos, Grusch confirmó que tenía conocimiento específico al respecto.
Luego, la discusión pasó a si las corporaciones estadounidenses estaban cobrando de más por la tecnología vendida al gobierno, y Grusch explicó que se podría canalizar dinero adicional hacia programas a través de los programas de Investigación y Desarrollo Interno (IRAD).
Las imágenes satelitales se convirtieron en el siguiente tema, y Moskowitz mencionó la gran cantidad de satélites que capturan imágenes. Grusch, que trabajó en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), declaró que había revisado personalmente la colección aérea y otras imágenes de plataformas estratégicas y tácticas, incluidas algunas que no podía explicar fácilmente, a pesar de su experiencia en física. Insinuó que hubo informes de estas imágenes, pero por alguna razón, los legisladores no las habían visto.
Cuando Moskowitz preguntó sobre las imágenes satelitales de los lugares del accidente, Grusch se negó a discutirlo en una sesión abierta. Luego, el congresista cuestionó si el gobierno de EE. UU. estaba involucrado en una campaña de desinformación para negar la existencia de ciertas UAP, a lo que Grusch se refirió a sus declaraciones públicas anteriores y entrevista en News Nation, lo que implica que no podía dar más detalles debido a asuntos delicados.
Durante la audiencia de UAP, el representante Tim Burchett le preguntó a David Grusch si el gobierno de los EE. UU. se había dado cuenta de la evidencia de formas de inteligencia extraterrestres o inexplicables. Grusch prefirió usar el término «no humano» para mantener la apertura científicamente abierta. Mencionó que la evidencia de tal inteligencia se remonta al menos a la década de 1930. (Grusch se refiere a su caso)
Burchett luego solicitó nombres, títulos e información de acceso de personas con conocimiento de primera mano de los programas de recuperación de accidentes y las instalaciones donde se almacenaban los materiales recuperados. Grusch se negó a proporcionar esta información públicamente, pero afirmó haberla compartido con los comités de inteligencia y el Inspector General y sugirió discutirla en un entorno cerrado.
El representante Eric Burlison se centró en la actividad dañina o agresiva causada por UAP. Grusch reveló que conocía a varios colegas que habían resultado heridos físicamente, y atribuyó la actividad tanto a UAP como a personas dentro del gobierno federal.
Burlison preguntó sobre la declaración de Grusch con respecto a que EE. UU. tiene naves espaciales intactas y cuerpos o especies extraterrestres. Grusch aclaró que no podía discutir los detalles abiertamente, pero que estaba dispuesto a abordar esos asuntos en una sesión cerrada.
Luego, la discusión pasó al concepto de especies alienígenas que viajan grandes distancias a la Tierra. A Burlison le resultó difícil creer que seres avanzados pudieran chocar contra la Tierra. Grusch ofreció un marco teórico, incluido el principio holográfico, y mencionó el potencial de los viajes multidimensionales.
Cuando se le preguntó si los UAP podrían ser aviones militares nacionales percibidos erróneamente como de origen extranjero, Grusch consideró que se trataba de una situación hipotética y no tenía conocimiento de ningún caso histórico que coincidiera con esa descripción.
A lo largo del interrogatorio, Grusch fue cauteloso al proporcionar detalles específicos públicamente, pero sugirió discutir asuntos delicados en un entorno seguro, enfatizando su compromiso con el testimonio fáctico como testigo y experto.