(UFOvni.org) Diana Pasulka: Bob Lazar está diciendo la verdad, dice que los que trabajaron en programas de recuperación de accidentes de OVNIs. La autenticidad de Bob Lazar siempre ha sido cuestionada debido a que no proporcionó credenciales sustanciales. Los críticos han señalado a menudo esta falta de pruebas, lo que ha generado dudas sobre su credibilidad. Sin embargo, a pesar del escepticismo, muchas personas apoyan a Lazar por el conocimiento que ha compartido con el público. Desde su aparición pública inicial en 1989, Lazar se ha mantenido firme en sus afirmaciones y no ha alterado su historia, lo que, según algunos, aumenta su credibilidad sobre el tema de los ovnis.
La credibilidad de Lazar ha sido objeto de escrutinio. Los escépticos han señalado inconsistencias en sus antecedentes, incluido el hecho de que las instituciones educativas a las que afirmó haber asistido no tenían registro de él. Además, Lazar enfrentó problemas legales, siendo acusado de participar en una actividad ilegal no relacionada con sus reclamos de ovnis.
Si bien Lazar ha proporcionado evidencia física limitada, como un formulario W-2 que indica ingresos del Departamento de Inteligencia Naval, incluso eso ha sido cuestionado por su autenticidad. Los críticos han destacado las discrepancias en la redacción del formulario, poniendo en duda su validez.
Glen Meek, un ex reportero de investigación de Las Vegas ganador de un premio Emmy, escribió: “Cubrí el caso criminal de Lazar como reportero de KTNV-TV en 1990. Recuerdo que se declaró culpable de complacencia y recuerdo haber pensado: si sus historias de platillos fueran ciertas, y es típico de los científicos que tenemos trabajando en el proyecto científico más importante de la historia: entonces nuestro planeta podría estar en un estado de ruina.
Sin embargo, dejando de lado los problemas de credibilidad, y a pesar de la escasez de evidencia física y la falta de corroboración de otros científicos, la asombrosa historia de Lazar no solo ha sobrevivido durante más de tres décadas, sino que prosperó.
Sus afirmaciones recibieron renovada atención en 2018 gracias a un documental producido por el cineasta Jeremy Corbell. El documental, ampliamente visto en Netflix, llevó a Lazar a aparecer en el podcast de Joe Rogan, posiblemente el podcast más popular del planeta (este planeta, de todos modos). Mientras tanto, Corbell ha sido entrevistado varias veces recientemente en programas de entrevistas de noticias de la red. Él es la fuente de al menos un video UAP filtrado recientemente que muestra lo que parecen ser formas triangulares moviéndose por el cielo.
Corbell, en las entrevistas que he visto, no ha afirmado que los videos de UAP muestren inteligencia alienígena en el trabajo. Pero sí dijo en su documental que creía que había más evidencia de que Bob Lazar estaba diciendo la verdad que de que estaba mintiendo.
Suponiendo que Lazar haya dicho la verdad, ¿puede el informe evitar admitirlo? ¿No tendría el Pentágono que decir, como mínimo, «Bueno, senadores, no estamos seguros de qué está causando todos estos avistamientos recientes de UAP, pero podemos decirles que tenemos una tecnología alienígena en nuestro poder capaz de realizar el mismo tipo de maniobras de alta velocidad que desafían la gravedad que estamos viendo en estos videos”. Por supuesto, tales noticias serían la historia más grande desde Génesis.
Una cosa que puedes decir sobre Lazar después de todos estos años: fue inequívoco. Lazar no dejó caer pistas vagas y tentadoras (como algunos han hecho recientemente en los medios) de que los científicos estadounidenses tienen posibles «materiales exóticos» que necesitan más pruebas para determinar si son de origen extraterrestre. Lazar dijo rotundamente que nuestros científicos tienen nueve naves extraterrestres cautivas (¡nueve!), que han estado estudiando estas naves durante más de treinta años y que él arrancó las máquinas».
Coincidiendo con Meek sobre Lazar, Leslie Kean y Ralph Blumenthal publicaron recientemente un artículo en The Debrief escribiendo: “Un exfuncionario de inteligencia convertido en informante ha proporcionado al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia amplia información clasificada sobre programas profundamente encubiertos que, según él, ha recuperado intactos y nave parcialmente intacta de origen no humano”.
David Charles Grusch, un denunciante y ex oficial de combate en Afganistán, ha presentado información sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP). Grusch, un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), afirma que el gobierno, sus aliados y los contratistas de defensa han estado recuperando fragmentos parciales y vehículos intactos relacionados con estos fenómenos durante décadas.
Según Grusch, el análisis de estos objetos ha revelado su “origen exótico” y sugiere la presencia de inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido. Esta determinación se basa en morfologías de vehículos, pruebas de ciencia de materiales, arreglos atómicos únicos y firmas radiológicas.
En base a esto, las afirmaciones de Lazar suenan ciertas y, ciertamente, ha apoyado a personas que participan en programas de recuperación de accidentes, según Diana Pasulka, profesora de la Universidad de Carolina del Norte y autora del libro American Cosmic.
Pasulka dice que la creencia en los ovnis y los extraterrestres se está convirtiendo en una especie de religión, y no es tan marginal como podría pensarse. En su reciente entrevista con Danny Jones en Koncrete, su perspectiva sobre la historia de Bob Lazar.
Ella no dice explícitamente si cree o no, reconociendo que hay mucha información y desacreditando a Lazar. Menciona que conoce a personas asociadas con programas [OVNI] que trabajan con fenómenos y afirmaciones de ingeniería inversa, y creen en la historia de Lazar. Sin embargo, ella no puede confirmar sus afirmaciones.
Pasulka encuentra la situación confusa, como todos los demás, y menciona que una información que no es muy conocida es que si esa información saliera a la luz, no sería a través de alguien con un doctorado, sino de personas que podrían desacreditarse fácilmente si es necesario.
Un aspecto desconcertante de Pasulka es el hecho de que si Lazar es un denunciante genuino que expone uno de los programas más secretos del gobierno, es desconcertante que todavía reciba contratos del gobierno y continúe trabajando en varios proyectos. Ella compara esto con otros denunciantes que generalmente enfrentan consecuencias y no cuentan con el apoyo del gobierno.
Pasulka también señala la naturaleza polarizadora del debate, con científicos que se oponen vehementemente a Lazar mientras que otros con credenciales similares lo apoyan. Ella cuestiona por qué Lazar no se ha involucrado en un debate o discusión científica adecuada y sugiere que es posible que no pueda mantenerse al día con los científicos en términos de preguntas e investigaciones específicas. Además, Pasulka menciona que el propio Lazar ha expresado su pesar por presentar su historia, lo que podría explicar su renuencia a participar en más debates.
Con respecto a la inteligencia de Lazar, Pasulka discute la idea de que algunas personas pueden ser genios en áreas específicas pero carecen del conocimiento y la experiencia más amplios adquiridos a través de una educación extensa. Menciona a Tyler como ejemplo, quien se graduó de la universidad pero tiene numerosas patentes en campos relacionados con la biotecnología. Esto implica que Lazar puede haber sido muy hábil en un dominio específico, pero puede que no posea el conocimiento integral asociado con instituciones académicas avanzadas como el MIT.