El Matrix: ¿Estamos viviendo en una simulación?

(UFOvni.org) El Matrix: ¿Estamos viviendo en una simulación? Ponte tu cuero negro y un par de gafas de sol, es hora de hacer un viaje a Matrix.

Han pasado 22 años desde que The Matrix popularizó la idea de que la realidad es una ilusión y que todos estamos acostados en cápsulas de líquido que sirven como nutrientes para las máquinas. Suena fantástico para la mayoría de la gente, la típica ciencia ficción, pero ciertos científicos y filósofos creen que The Matrix, junto con la tan esperada secuela The Matrix Resurrections (Las Resurrecciones De El Matrix), plantea algunas preguntas serias sobre si estamos viviendo en una simulación por computadora.

¿Así somos nosotros? Te tomas la pastilla azul y el artículo termina. Cierras el sitio web y vuelves a descalcificar el hervidor. Te tomas la pastilla roja y sigues leyendo y Rizwan Virk, informático y autor de The Simulation Hypothesis (La Hipótesis De La Simulación), te mostrará hasta dónde llega la madriguera del conejo.

Creo que lo más probable es que estemos en algún tipo de simulación”, dice Virk, cuyo libro se basa en un artículo de 2003 del filósofo de Oxford Nick Bostrom que pregunta si estamos viviendo en una simulación por computadora. Argumenta que el resultado más probable, entre tres opciones, es que una civilización avanzada sobreviva lo suficiente como para poder desarrollar la tecnología para crear varios mundos simulados.

Esto significa que hay muchas realidades simuladas y solo una realidad base”, explica Virk. “Por lo tanto, ¿en qué realidad es más probable que te encuentres: las 99 realidades simuladas o la realidad base única? Es más probable que estés en el 99”.

Es una teoría que aún no se ha probado, pero tampoco ha sido refutada. Uno de los grandes argumentos de Virk se basa en la frase del físico John Wheeler ‘it from bit’ (eso de poco), la idea de que la base del Universo no es la energía o la materia sino la información, donde cada partícula subatómica representa un bit. “Podemos imprimir en 3D cualquier objeto, y los genes son solo datos”, dice Virk.

Esto alimenta su argumento más amplio de que si el multiverso, la hipótesis de que cada vez que se toma una decisión, crea una nueva línea de tiempo, es real, respalda la premisa de que la realidad es digital en lugar de física. «No hay nada en la naturaleza que duplique un objeto físico grande completo, particularmente en un instante«, dice, «pero es bastante fácil duplicar información y luego generar esa información según sea necesario«.

También cita el efecto del observador, un fenómeno de la física en el que el mero hecho de observar algo puede cambiarlo. “Eso no tiene sentido si vives en una sola realidad física”, dice Virk, “pero en los videojuegos, solo representamos el mundo cuando necesitas verlo. Eso sugiere que vivimos en un mundo renderizado, donde la realidad solo existe cuando se observa”.

Digamos que es verdad, digamos que todos vivimos en una simulación por computadora: ¿quién o qué está del otro lado?Algunas personas dicen que son extraterrestres”, dice Virk. “En el argumento de la simulación de Bostrom, las simulaciones son lo que él llama ‘simulaciones de ancestros’ realizadas por versiones futuras de nosotros mismos. Sería como si estuviéramos simulando la antigua Roma”.

¿Y por qué querrían simular nuestro mundo?Bueno, ¿por qué hacemos simulaciones? Por lo general, es para descubrir diferentes resultados posibles. Podríamos simular, digamos, una guerra nuclear global o el cambio climático. Podríamos ejecutarlo varias veces para ver qué escenarios tienen más probabilidades de conducir a la destrucción”.

Pero si vivimos en una simulación por computadora, ¿cómo afecta eso nuestro enfoque de la vida? ¿No hace que todo carezca de sentido?

Algunas personas dicen, ‘bueno, no importa lo que hagas’. Para mí, no es exactamente eso”, explica Virk. “Es más que elegí jugar este juego, elegí algunas de sus misiones y desafíos. Y no sería un juego muy interesante si todo fuera fácil”.

Veredicto: la teoría de la simulación es sólida y amamos a Keanu Reeves, por lo que parece que será mejor que tomemos la píldora roja.

Comments (0)
Add Comment