(UFOvni.org) Enorme OVNI cilíndrico capturado sobre Nueva York: ¿Nave nodriza extraterrestre que Avi Loeb discutió? ¿Avi Loeb tiene razón sobre la nave nodriza alienígena? En su reciente y sorprendente artículo científico en coautoría con el Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono, el físico de Harvard analiza la idea de pequeñas sondas de ovnis desde una nave nodriza, usando a Oumuamua como un posible ejemplo. Los investigadores afirman que las naves nodrizas extraterrestres que llevan más sondas en miniatura podrían visitar planetas de nuestro sistema solar, incluida la Tierra.
Esto ha provocado un debate entre los ufólogos con algunas referencias a avistamientos anteriores y fotografías de naves similares que se han atribuido a su gran tamaño y forma cilíndrica. La declaración ha provocado una discusión sobre la posibilidad de vida extraterrestre y si tales visitas ya han ocurrido o no.
El 20 de marzo de 1950, un ovni cilíndrico fue fotografiado de noche sobre la ciudad de Nueva York. El objeto fue clasificado como una luz nocturna por J. Allen Hynek y oficialmente etiquetado como la luna por Project Grudge (predecesor del Proyecto Libro Azul) después de la investigación. El nombre del fotógrafo fue eliminado de los archivos del Proyecto Libro Azul. Algunos ufólogos han especulado que este tipo de OVNI puede ser una nave nodriza capaz de transportar y descargar naves más pequeñas. (Fuente)
Según un documento desclasificado, la fotografía fue tomada por un fotógrafo de Underhill Studio desde el puente de Queensboro antes del atardecer. El nombre del fotógrafo se eliminó de los archivos del Proyecto Libro Azul, al igual que la mayoría de los nombres cuando el material finalmente se desclasificó y se publicó. Al investigar el informe, Project Grudge lo etiquetó oficialmente como «La Luna«. (Fuente)
El fotógrafo, que se cree que es Irving Underhill, afirmó que el objeto no estaba presente en el cielo cuando se tomó la fotografía y negó que fuera un defecto de la película. Underhill era un fotógrafo de arquitectura de renombre que a menudo recibía encargos para promocionar nuevos edificios. Los investigadores de la Fuerza Aérea recibieron la fotografía en una carta y concluyeron que fue causada por el declive de la Luna durante una exposición prolongada. Sin embargo, esta explicación es cuestionable por varias razones, incluida la sombra del objeto y el posicionamiento de la Luna.
Underhill afirmó que la fotografía se tomó el 20 de mayo de 1950, pero los investigadores de la Fuerza Aérea cambiaron la fecha al 20 de marzo. Una luna creciente fue visible durante dos horas esa noche antes de viajar por debajo del horizonte en marzo, lo que podría haber explicado el objeto. forma en la fotografía. Sin embargo, no hay documentación que respalde el cambio de fecha y no está claro si los investigadores alteraron la impresión. La Luna del 20 de mayo de 1950 estaba a días de una fase de primer cuarto y no tenía la curva necesaria para coincidir con el objeto de la fotografía.
La Fuerza Aérea afirmó que la fotografía fue tomada entre las 17:30 y las 18:00 horas del 20 de marzo de 1950. Sin embargo, el Sol no se puso hasta las 18:06 horas de ese día y no hubo desviaciones en el horario de verano ese año. Además, la versión ampliada de la fotografía muestra el borde cóncavo del objeto mirando hacia el horizonte, lo que no concuerda con la posición de la Luna creciente el 20 de marzo. Por lo tanto, la explicación oficial de que la fotografía es causada por la declinación de la Luna durante un la exposición prolongada es dudosa.
Edward J. Ruppelt, exjefe de Blue Book, escribió en su libro “El informe sobre objetos voladores no identificados (1956)”: “No se necesita mucho estudio de los viejos archivos de ovnis para ver que Grudge ya no usaba los procedimientos estándar de inteligencia. Todo estaba siendo evaluado bajo la premisa de que los ovnis no podían existir”. Su objetivo, escribió, era «deshacerse de los ovnis«, «explicando cada informe«.
A pesar del objetivo de Grudge de desacreditar los ovnis, como lo describió Ruppelt, a principios de la década de 1950, los informes de objetos con forma de cigarro eran tan numerosos que se volvieron difíciles de ignorar. La foto de Underhill es solo uno de los muchos avistamientos de objetos con forma de cigarro que se informaron a principios de la década de 1950.
En uno de esos incidentes el 5 de febrero de 1950, dos pilotos informaron haber visto un par de cilindros brillantes sobre Teaticket, Massachusetts. Vieron un par de cilindros brillantes maniobrando juntos en el cielo y arrojando una bola de fuego de uno de ellos. Los objetos ascendieron rápidamente y luego desaparecieron, dejando a los pilotos desconcertados ya que nunca antes habían visto algo así, a pesar de las miles de horas de vuelo entre ellos. El incidente ocurrió solo un mes antes de que se tomara la famosa foto de Underhill, que la Fuerza Aérea afirmó que era un globo meteorológico. (Fuente)
El avistamiento de Teaticket no fue un incidente aislado, ya que se informaron avistamientos similares en los años siguientes. Por ejemplo, en mayo de 1950, dos operadores de radar en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland en Nuevo México observaron un objeto cilíndrico metálico que volaba a una velocidad tremenda, inclinado hacia abajo y desaparecía en un destello de luz blanca brillante.
En julio de 1952, cuatro pilotos vieron tres cilindros apilados verticalmente entre 50,000 y 80,000 pies en el cielo sobre Pensilvania, y cuatro días después, un veterano de la Marina vio un cilindro gris solitario con una parte superior e inferior abovedada que volaba en posición vertical antes de brillar en plata y desaparecer. En agosto de 1952, un ingeniero en Nuevo México vio tres objetos en forma de cigarro inmóviles en forma de V antes de caer hacia adelante mientras volaban.
A pesar de estos y muchos otros avistamientos, la respuesta oficial del gobierno de los EE. UU. fue explicarlos de inmediato, a menudo con explicaciones insatisfactorias e inadecuadas. El incidente de Teaticket fue descartado como un globo meteorológico, y el avistamiento de marzo de 1967 en Newburgh, Nueva York, se atribuyó a Venus, a pesar de que los testigos describieron un objeto plateado grande y brillante con detalles intrincados que desaparecieron instantáneamente. (Fuente)
La falta de una investigación y análisis exhaustivos de estos avistamientos ha llevado a muchas preguntas sin respuesta y especulaciones sobre la intención, el origen y el propósito de los ovnis. El hecho de que el gobierno de los EE. UU. no haya publicado todos sus archivos de ovnis solo alimenta más especulaciones.
No está claro por qué algunos avistamientos involucran formas cilíndricas mientras que otros tienen forma de disco o esféricos. ¿Son estos diferentes tipos de ovnis de diferentes orígenes o con diferentes propósitos, o son todos parte del mismo fenómeno? ¿Eran naves nodrizas extraterrestres lanzando sondas de exploración como Loeb y Kirkpatrick han sugerido recientemente?