(UFOvni.org) “No sabemos de dónde vienen, quién los hizo o cómo funcionan”, dice la senadora Gillibrand en la última audiencia sobre OVNIs. El miércoles pasado se llevó a cabo otra audiencia en el Congreso sobre ovnis. La audiencia es solo la segunda de su tipo en 50 años, y la última audiencia más reciente se llevó a cabo en mayo de 2022.
Antes de que se llevaran a cabo estas audiencias en años consecutivos, no se habían realizado audiencias abiertas en el Congreso sobre el fenómeno OVNI desde los días del Proyecto Libro Azul, un estudio del gobierno sobre los OVNIs que se desarrolló entre 1952 y 1969.
La audiencia del Congreso del año pasado permitió a los legisladores cuestionar al Pentágono sobre el tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), la nomenclatura actual del gobierno para los ovnis, y que los funcionarios del gobierno explicaran su posición actual y esbozaran planes para investigar más a fondo el tema.
Esta audiencia más reciente, realizada por el Subcomité de Servicios Armados sobre Amenazas y Capacidades Emergentes presidido por la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), fue muy similar.
Gillibrand se ha manifestado como un fuerte defensor de la financiación de la investigación OVNI, quien el mes pasado cuestionó a altos funcionarios del Pentágono, incluido el Secretario de Defensa Lloyd Austin, sobre la solicitud de presupuesto para la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), la investigación OVNI del Pentágono. programa—durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado.
Sus preguntas en la audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado del mes pasado se centraron en por qué AARO no había recibido fondos suficientes por segundo año consecutivo; algo que siguió siendo un fuerte enfoque para Gillibrand durante la audiencia del subcomité.
«Dejamos en claro que esperamos una acción vigorosa. Agregamos un financiamiento inicial muy vigoroso para la oficina, pero a pesar de nuestros mejores esfuerzos, el presupuesto del presidente para los años fiscales [2023 y 2024] solo solicitó fondos suficientes para sufragar los gastos operativos de AARO. Casi no incluía fondos para sostener la investigación y el desarrollo críticos necesarios para respaldar una investigación seria”, dijo en la audiencia más reciente.
El senador expresó su preocupación por el enigma OVNI y cuánto está afectando su investigación el rechazo del fenómeno por parte de la sociedad en general.
“No sabemos de dónde vienen, quién los hizo o cómo funcionan”, dijo Gillibrand sobre los objetos voladores no identificados reportados por el personal militar. “[…] Debido al estigma OVNI, la respuesta ha sido irresponsablemente anémica y lenta”.
La audiencia se centró en interrogar al director de AARO, Dr. Sean M. Kirkpatrick.
Kirkpatrick abogó por un enfoque deliberado y revisado por pares para la investigación de los ovnis.
“En 1979, Carl Sagan dijo: ‘Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria’. Yo iría un paso más allá y diría que las afirmaciones extraordinarias requieren no solo evidencia extraordinaria sino ciencia extraordinaria”, dijo.
En la audiencia se proyectaron dos videos de objetos anómalos.
Uno de los videos, que muestra un objeto capturado por un sensor de video infrarrojo con visión de futuro MQ-9 en el sur de Asia, muestra algo con una aparente estela atmosférica o cavitación que lo sigue a medida que se mueve a través del campo de visión del sensor de izquierda a derecha. AARO evalúa que el objeto es probablemente un avión comercial.
El otro video, también tomado por un MQ-9, pero esta vez en el Medio Oriente, muestra un objeto plateado similar a un orbe que cruza el campo de visión del sensor. Ese objeto permanece sin identificar.
Pero Kirkpatrick explicó que sería «prácticamente imposible» identificar un objeto de este tipo basado en un solo video.
“Ahora, lo que podemos hacer y lo que estamos haciendo es mantener eso… para ver cuáles son las similitudes, cuáles son las tendencias en todos estos, si los vemos en una distribución particular, si todos se comportan igual o no. A medida que obtengamos más datos, podremos volver atrás y verlos en un contexto más completo«, dijo.
Kirkpatrick también dijo que «AARO no ha encontrado evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física«.
Sin embargo, algunos casos reportados de ovnis podrían indicar incursiones de adversarios de los EE. UU., como Rusia y China.
“Tienen menos aversión al riesgo en el avance técnico que nosotros. Simplemente están dispuestos a probar cosas y ver si funciona”, dijo. “¿Hay capacidades que podrían emplearse contra nosotros tanto en ISR [Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento] como en armas? Absolutamente. ¿Tengo pruebas de que lo están haciendo en estos casos? No, pero tengo indicadores preocupantes”.
La preocupación por las incursiones aéreas de adversarios extranjeros ha aumentado desde que varios objetos voladores no identificados fueron derribados sobre América del Norte en febrero de este año.
La falta de información sustancial disponible para el público ha fomentado una variedad de teorías de conspiración en torno a los hechos, algo a lo que ha contribuido el reciente testimonio de Kirkpatrick.
Algunos ven su negación de cualquier «objeto que desafíe las leyes conocidas de la física» como una contradicción del reciente Informe anual de 2022 sobre fenómenos aéreos no identificados, que afirmaba que algunos fenómenos aéreos no identificados incluidos en el informe «parecen haber demostrado características de vuelo inusuales o capacidades de rendimiento y requieren más análisis«.
Las características de vuelo inusuales y las capacidades de rendimiento han estado al frente de la discusión sobre ovnis dentro de los círculos gubernamentales desde el resurgimiento público del tema hace varios años, y una de las teorías de conspiración más populares dentro de la comunidad ovni es que estos objetos representan una realidad mucho más extraña que algo. prosaico como un globo espía.
Si bien los políticos y los militares parecen detestar sugerir que cualquier OVNI podría representar algo más que tecnología humana, algunos argumentarían que las características de vuelo inusuales en las que el gobierno parece estar más interesado actualmente son inalcanzables para cualquier ciencia terrestre conocida y que las instancias de ellas muy bien. podría representar una presencia de otro mundo.
A menos que la evidencia concluyente que respalde cualquiera de las posiciones esté repentinamente disponible públicamente, parece probable que muy pocas mentes cambien en el corto plazo, y la falta de información proporcionada por las autoridades con toda probabilidad continuará fomentando un entorno propicio para la creación de teorías de conspiración.