Gobierno de EE.UU. Tiene un OVNI y pueden entrar en él, revela ex oficial de inteligencia de la DIA

(UFOvni.org) Gobierno de EE.UU. Tiene un ovni y pueden entrar en él, revela ex oficial de inteligencia de la DIA. El experto en ovnis Jeremy Corbell, acompañado por el periodista de investigación George Knapp, lanzó un episodio innovador de «Weaponized«, con la participación del Dr. James Lacatski y el Dr. Colm Kelleher. El episodio reveló información privilegiada que nunca antes se había compartido. El Dr. Lacatski y el Dr. Kelleher desempeñaron papeles fundamentales en la operación de un programa OVNI financiado por el gobierno de Estados Unidos durante cinco años, con un presupuesto total de 22 millones de dólares.

El Dr. James Lacatski es un oficial de inteligencia retirado de la DIA que creó el programa OVNI que se desarrolló entre 2008 y 2010. A principios de la década de 2000, dirigió la evaluación anual de la amenaza de misiles de la DIA. Originalmente comenzó la investigación porque le preocupaba que los ovnis pudieran representar una amenaza para la seguridad nacional, específicamente para los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos. En la entrevista dice que el Gobierno de Estados Unidos tiene un OVNI y ha accedido al interior del mismo.

En la entrevista, mientras abordaba los eventos mencionados en el libro recientemente lanzado “Dentro de las revelaciones iniciales del programa encubierto de ovnis del gobierno de EE. UU.”, el Dr. Lacatski aclaró las diferencias entre AAWSAP y AATIP. Manifestó que el AAWSAP (Programa de Aplicaciones de Sistemas Avanzados de Armas Aeroespaciales) fue creado en colaboración con el senador Harry Reid en la DIA, con un presupuesto de 22 millones de dólares y capacidad de funcionar durante cinco años, aunque completaron sus objetivos en dos años.

Explica además que el nombre AATIP (Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales) no fue creado por él, sino que fue elegido por una razón específica, que no reveló. La necesidad de un nombre diferente surgió de un documento que indicaba la recepción de financiación por parte de DIA, con la palabra «secreto» escrita junto al nombre del programa. Para evitar posibles problemas de seguridad, era necesario un nombre diferente. Se da a entender que AAWSAP era el nombre original y que alguien en el Congreso pudo haberlo designado como AATIP.

El Dr. Lacatski discutió algunos de los aspectos intrigantes de los casos de ovnis y sus diversos diseños. Menciona cómo algunos casos involucraron a personas que informaron haber visto el mismo OVNI con décadas de diferencia, lo que plantea preguntas sobre el tiempo y la naturaleza de estos avistamientos.

Knapp trae a colación una revelación particularmente importante en el libro sobre una nave de origen desconocido a la que el gobierno accedió al interior. El Dr. Lacatski confirma que el libro contiene una declaración exacta del evento ocurrido dentro de una instalación del Congreso. Sin embargo, no pudo proporcionar más detalles por motivos de seguridad. Aclaró que el DOD revisó el libro para su publicación y se aprobó la redacción.

OVNI y su interior

En el capítulo 9 del libro, el Dr. Lacatski revela que el gobierno de Estados Unidos posee una nave de origen desconocido y ha accedido con éxito a su interior. Esta nave tiene una configuración aerodinámica adecuada para vuelos aerodinámicos, pero carece de características convencionales como motor, alas, tomas, escape o tanques de combustible.

Corbell presiona para obtener más confirmación y le pregunta al Dr. Lacatski si el gobierno realmente tiene un OVNI en su poder y le ha realizado ingeniería inversa, a lo que el Dr. Lacatski afirma: ««.

Knapp continúa con una pregunta sobre la naturaleza de este objeto, preguntando cómo saben que es una artesanía y no solo un tope de puerta. El Dr. Lacatski insinúa que hay más discusión ese día, pero no pueden profundizar en esos detalles. Sin embargo, sí menciona que en el libro se describe como «primitivo«.

Corbell pregunta por qué este tema se considera delicado, dado que el gobierno de los Estados Unidos posee un OVNI y le ha realizado ingeniería inversa. El Dr. Lacatski explica que la sensibilidad surge de la presencia de adversarios y competidores que pueden estar monitoreando la información. Enfatiza que el gobierno no puede decir más de lo que se le ha aprobado compartir debido a preocupaciones de seguridad.

Lacatski afirmó que no hay razón para que la humanidad tema la inteligencia no humana potencial, siempre que la especie humana descubra todas sus capacidades, afirmando: “Si conociéramos todas las capacidades humanas en este momento, no es algo a lo que debamos temer”. ”. Y agregó: “Nuestras capacidades nunca se han revelado por completo. Y todavía estamos aprendiendo; Todavía nos queda un largo camino por recorrer”.

Luego, el Dr. Lacatski cambia el enfoque a las preguntas planteadas en sus libros anteriores, particularmente “Skinwalkers at the Pentagon: An Insiders’ Account of the Secret Government UFO Program” (Skinwalkers en el Pentágono: un relato interno del programa secreto ovni del gobierno). Señala que han planteado preguntas sobre por qué se inició el programa, por qué terminó y ciertas reuniones inexplicables con altos funcionarios de otros países. Sugiere que leer entre líneas es crucial, pero advierte que puede haber múltiples respuestas o ningún resultado final claro.

La cuestión es que no podemos decir nada más de lo que nos han aprobado decir, y hay una idea al respecto. Pero quiero cambiarlo ligeramente, pero muestra mi punto: Skinwalkers en el Pentágono: un relato interno del programa ovni del gobierno secreto. Si se me permite usar el título más corto de este nuevo libro, tiene lo que yo llamaría chismes. . Pero tiene algunas puertas interesantes que ni siquiera se han mencionado. Uno, ¿por qué se inició este programa? Segundo, ¿por qué se terminó este programa? Y hemos planteado esto parcialmente, y Skin Walkers en el Pentágono, ¿terminó? Además, tuvimos un capítulo en Skin Walkers en el Pentágono donde nos reunimos con un funcionario brasileño de alto nivel en una reunión y comenzamos a presentar a algunos de nuestros cohortes, y nadie nos preguntó nunca, ¿por qué tuvieron esa reunión? ¿Qué fue tan importante en esa reunión? Ya sabes, hay mucho material allí que, como dijo Kit Green, el Dr. Kit Green, uno de nuestros consultores en el programa de activos, ‘lee entre líneas’. Eso se aplica tanto a Skin Walkers en el Pentágono como a Initial Revelaciones. Leer entre lineas. Ahora bien, es posible que llegue a conclusiones equivocadas y puedo decirle que, sobre los temas que acabo de leer, no tiene suficiente información para llegar a las respuestas correctas».

David Grusch es creíble pero hay documentos falsificados

Corbell menciona el hecho de que el ex oficial de inteligencia estadounidense David Grush testificó ante el Congreso, y muchos esperaban que el Dr. Lacatski también testificara. El Dr. Lacatski responde que no conoce al Sr. Grush y que nunca lo ha visto. Cuando se le preguntó sobre la credibilidad de las afirmaciones de Grush, el Dr. Lacatski se abstiene de hacer declaraciones definitivas, pero menciona que no fue testigo de ninguna actividad ilegal durante su estancia en el programa. Reconoce que las afirmaciones de Grush son razonables, pero no las confirma ni las cuestiona.

Corbell investiga más a fondo las afirmaciones de Grush, particularmente en relación con los ovnis y la ingeniería inversa. El Dr. Lacatski responde que no puede proporcionar ninguna información adicional sobre ciertos temas, incluidos los aspectos biológicos, por razones de seguridad. “No puedo responder…no, eso se remonta a algo que ocurrió, una pregunta similar, muy similar a tu pregunta. No fue usted quien lo preguntó, pero sí se lo hicieron a Colm, y él dijo: ‘No encontramos ninguna prueba irrefutable’. Ésa es la respuesta estándar que debemos dar”, dice el Dr. Lacatski.

Corbell expresa su curiosidad sobre las razones detrás del secreto y alude a una sensación de sospecha entre el público. Especula si las razones para ocultar cierta información podrían ser oscuras o inquietantes.

El Dr. Lacatski responde: “Si quiere mi opinión al respecto, no veo ninguna oscuridad aquí. Hubo algunos artículos considerables sobre el skinwalker en el Pentágono de que nuestro programa fue detenido debido a preocupaciones religiosas de la extrema derecha. Bueno, si los hubo, no sabía nada al respecto. No vi ninguna evidencia de que eso fuera cierto. Pero la gente puede decir lo que quiera en Internet. Y eso no fue, eso no fue—yo no fui testigo de nada de eso. Y creo que eso ha surgido en algunas de estas audiencias del Congreso”.

Corbell pregunta si el Dr. Lacatski considera creíble la información de David Grush, a lo que él responde: ««, implicando que la información es creíble. El Dr. Lacatski menciona que Grush trabajó con alguien que conoce y en quien confía en el UAP Task Force, lo que indica que existe un nivel de confianza en la fuente. Sin embargo, plantea el fenómeno en el que las personas pueden creer genuinamente y hablar sobre cosas objetivamente incorrectas.

Corbell enfatiza que Grush ha hablado de aspectos tangibles y físicos, como los nombres de los programas y las ubicaciones de los OVNIs, junto con la participación de personas que trabajaron en estos «programas OVNIs heredados«. El Dr. Lacatski confirma la existencia de programas OVNI heredados y menciona la presencia de documentos falsificados.

El Dr. Lacatski menciona que AAWSAP también ha enfrentado desafíos similares, con ciertos documentos tergiversados como genuinos. Destaca la naturaleza cerrada y reservada de AAWSAP, comparándola con la forma en que operan los SAP (Programas de Acceso Especial). Sólo unos pocos dentro del programa conocían su existencia y estaba estructurado para limitar la exposición a influencias externas e investigaciones políticas.

Señala que los documentos que con el tiempo han surgido como falsificaciones no tienen respaldo ni validación oficial. No está claro por qué se crearon estas falsificaciones, y el Dr. Lacatski sugiere que si hubieran sido parte de un esfuerzo de contrainteligencia, podría no haber sido muy efectivo. Destaca que su trabajo se basa en referencias reales y comprobables.

Comments (0)
Add Comment